Un hombre sonriente con traje y corbata junto al escudo del Atlético de Madrid sobre un fondo marrón.

La crítica de Tomás Roncero al VAR de la que se mofan los atléticos: 'Critican el...'

El periodista del Real Madrid escribió un AS un artículo fuera de cualquier lógica

El siempre polémico Tomás Roncero  ha vuelto a encender las redes con su última columna en AS. En ella asegura que el VAR perjudicó al Real Madrid en el derbi de Champions contra el Atlético de Madrid. Sin embargo, lejos de generar indignación entre la afición rojiblanca, sus palabras han sido recibidas con sorpresa, incredulidad y, sobre todo, mucha mofa.

El VAR y la eliminación del Atlético de Madrid: ¿quién fue el perjudicado?

La gran polémica del partido giró en torno a la anulación del gol de Julián Alvarez  en la tanda de penaltis, una decisión que marcó la eliminación del Atlético de Madrid. La jugada dejó muchas dudas, pero la UEFA defendió la intervención del VAR al considerar que el delantero argentino tocó el balón con ambos pies antes de rematar.

Jugador de fútbol con camiseta roja y azul número 19 pateando un balón en un estadio.
El penalti de Julián | Europa Press

Sin embargo, Roncero ha decidido desviar el foco de la polémica y centrarse en supuestos errores arbitrales previos que, según él, perjudicaron al Real Madrid. "Me ha llamado poderosamente la atención que casi todo el mundo esté hablando de la decisión del VAR de anular el penalti de Julián Álvarez. Critican el acierto, algo inaudito", escribió en su artículo.

La polémica de Roncero

Para Roncero, la verdadera injusticia del partido no fue la anulación del penalti de Julián, sino tres acciones previas que, en su opinión, favorecieron al Atlético de Madrid. Un posible penalti de Giuliano Simeone por mano en la primera parte. Una supuesta tarjeta roja a Lenglet en la acción del penalti sobre Mbappé. Y por último, un penalti de Correa sobre Brahim Díaz en la prórroga.

El periodista madridista se queja de que el VAR no intervino en ninguna de estas jugadas, insinuando que el Real Madrid fue el equipo perjudicado.

Las risas de la afición del Atlético de Madrid

Las quejas de Roncero no han tardado en convertirse en motivo de burla entre los seguidores del Atlético de Madrid. Resulta llamativo que hable de supuesto perjuicio al Madrid cuando la única jugada decisiva del partido fue la anulación del penalti de Julián.

Dos jugadores de fútbol, uno con uniforme blanco y otro con uniforme rojo y blanco, discuten en el campo durante un partido.
Vinícius con Llorente | Europa Press

En las redes sociales, la afición colchonera no ha perdido la oportunidad de ironizar sobre la "víctima" Roncero, con mensajes como: "Cuando el VAR ayuda al Madrid, es justicia. Cuando no lo hace, es un robo."

"El Atlético eliminado, pero resulta que el que sale perjudicado es el Madrid. No falla". O: "Roncero sigue peleando contra la realidad, y la realidad sigue ganando".