Un hombre con uniforme deportivo negro y el logo de la UEFA en el fondo.

Estrada Fernández, exárbitro, carga contra la UEFA y defiende al Atlético de Madrid

El exárbitro español habló de la polémica de la semana

La polémica por el penalti de  Julián Alvarez en la tanda contra el Real Madrid sigue encendida, y esta vez, el exárbitro Estrada Fernández ha alzado la voz. En declaraciones a ElDesmarque y posteriormente en el canal de Rubén Uría, el excolegiado ha sido contundente: "El gol debió subir al marcador". Además, ha afirmado que el Atlético de Madrid tiene "material suficiente" para impugnar el encuentro, cuestionando la transparencia de la UEFA en la gestión del VAR.

"La UEFA va de lista y el VAR se pasa de frenada"

En su intervención en ElDesmarque Madrugada, Estrada Fernández dejó clara su postura sobre la jugada de Julián Alvarez. "Para mí, no está bien anulado. Hay mucho debate sobre qué es tocar y qué es jugar el balón... El VAR se pasa de frenada, la UEFA va de lista", declaró.

Jugador de fútbol con camiseta roja y azul número 19 pateando un balón en un estadio.
Julián en el penalti | Europa Press

El exárbitro señaló que la UEFA tardó 18 horas en mostrar la imagen clave, algo que considera sospechoso. "Si tenían tan clara la imagen, ¿por qué no la mostraron durante la retransmisión en directo?", cuestionó.

Un mal uso de la tecnología

Según Estrada Fernández, una tanda de penaltis es una de las jugadas más fáciles para el VAR, ya que siempre hay cámaras enfocadas al lanzador y al portero. Sin embargo, en este caso, la UEFA mostró otras cámaras diferentes tras el penalti de Álvarez, en lugar de las que realmente utilizaron en la revisión.

"No podemos ir con un vídeo tirando un frame hacia adelante y otro hacia atrás. Hay que pedir las cámaras del VAR y la imagen con la que han analizado la jugada", insistió, sugiriendo que el Atlético de Madrid podría impugnar el partido.

Su análisis en el canal de Rubén Uría: "No y con mayúsculas"

Si las palabras de Estrada Fernández en ElDesmarque fueron contundentes, en el canal de Rubén Uría en Twitch lo fueron aún más. Al preguntarle si el penalti estaba bien anulado, su respuesta fue clara. "No y con mayúsculas. El VAR no está para interpretar, sino para errores claros y manifiestos y aquí hay dudas".

Persona con chaqueta azul aplaudiendo en un entorno deportivo.
Julián tras el partido | Europa Press

El excolegiado insistió en que, al no haber una imagen clara en la retransmisión oficial, la intervención del VAR no debió producirse. "Si hay dudas, no es claro, y si no es claro, no se puede intervenir", recalcó.