La tensión saltó a los titulares cuando Diego Pablo Simeone protagonizó un enfrentamiento con un comité de árbitros de la UEFA. Durante una charla técnica en el Cerro del Espino, en Majadahonda, se trató de aclarar las novedades en las normativas de la temporada. Lo que parecía una rutina se transformó en un conflicto cuando el técnico argentino cuestionó la omisión de una jugada clave en las explicaciones.
Esta jugada, el penalti mal anulado a Julián Alvarez, había sido la causante de una polémica la temporada pasada, y Simeone esperaba que se abordara durante la reunión. La delegación de árbitros de la UEFA, encabezada por Carlos Velasco Carballo, comenzó a explicar las nuevas reglas mediante ejemplos y videos. Sin embargo, cuando Velasco presentó una jugada de un doble toque en un penalti, Simeone intervino.
El choque con la UEFA
La reacción de Velasco Carballo fue tajante: no iba a poner el video de la jugada de Julián Alvarez, insistiendo en que no era necesario. Simeone, sin embargo, no cedió y argumentó que la jugada había afectado profundamente al Atlético de Madrid. Los jugadores del equipo no entendían por qué, siendo una jugada tan relevante, no se abordaba en la charla técnica.
Este desacuerdo escaló rápidamente, y el entrenador argentino, visiblemente molesto, expresó su desacuerdo de manera tajante, saliendo de la sala en señal de protesta. La tensión fue palpable y, según informes, Simeone dejó claro su malestar con un "siento vergüenza" antes de abandonar el lugar.
La defensa de Julen Guerrero
La postura de Simeone fue defendida públicamente por Julen Guerrero, exfutbolista del Athletic Club, quien también había sido rival del Cholo en la Liga. Guerrero opinó sobre el penalti de Julián Alvarez, destacando que no veía claro que existiera un doble toque. En sus declaraciones, dejó entrever que la UEFA podría no tener claridad sobre la jugada, algo que refuerza las críticas de Simeone hacia los árbitros.
"Es que yo creo que no han puesto en el vestuario del Atleti la jugada de Julián Alvarez porque para mí no está claro que haya doble toque", dijo anoche. El exjugador vasco cree que la omisión de la jugada en la charla al Atlético de Madrid podría deberse a una evidente falta de consenso en la interpretación.
La controversia sigue generando debate, y las palabras de Guerrero se suman a un clima de creciente desconcierto sobre la forma en que la UEFA gestiona estos temas. El incidente revela no solo las tensiones entre los equipos y los árbitros. También la necesidad de una mayor transparencia y coherencia en la interpretación de las jugadas clave que afectan el curso de las competiciones.