El mundo del fútbol, en ocasiones, se convierte en un escenario donde las palabras tienen tanto peso como los goles. Recientemente, el joven delantero Samu Omorodion hizo declaraciones que han generado controversia en el entorno del Atlético de Madrid. En su entrevista, Omorodion afirmó que se sintió apartado y lloró por las noches debido a su situación en el club. Sin embargo, Rubén Uría, conocido periodista y tertuliano, ha salido al paso de estas declaraciones con una contundente respuesta en su programa de Twitch.
La situación de Samu Omorodion
Samu Omorodion fue parte del equipo hasta que su situación comenzó a complicarse tras la llegada de Julián Álvarez. Según Uría, el club inicialmente contaba con él para ser el cuarto delantero, pero todo cambió cuando se presentó la oportunidad de fichar a Julián. “Cuando el Atleti ficha a Julián, cambió todo”, explicó Uría, apuntando que la llegada del delantero argentino del Manchester City alteró los planes del club para Omorodion.
A partir de ahí, Uría detalla que la situación de Samu se volvió incierta, y el club se vio obligado a tomar decisiones. “El Atlético no había escuchado ofertas por Samu en ese momento, pero él pidió salir”, añadió Uría. Esto llevó a un interés del Chelsea, que estaba dispuesto a ofrecerle un salario significativamente más alto, lo que complicó aún más su permanencia en el club colchonero.
La respuesta de Rubén Uría
En su intervención, Uría no solo abordó las afirmaciones de Samu sobre su experiencia emocional, sino que también defendió al club. “Decir que el Atleti le trató mal no es verdad. Todo lo contrario, se portaron muy bien con el jugador”, enfatizó. Uría destacó que, a pesar de los problemas de Samu, el club se preocupó por su salud y bienestar, facilitando doctores y asegurándose de que el jugador estuviera en condiciones óptimas.
El periodista también mencionó que hay pruebas que contradicen la versión de Omorodion sobre haber entrenado apartado. “Yo no sé si lloraba por las noches, pero lo de que no entrenó apartado, eso no es verdad, hay fotos y todo”, expresó Uría.
La importancia de las declaraciones
Uría concluyó que “el tiempo demostrará que todo es mentira” y sugirió que Samu está mal aconsejado. Estas afirmaciones añaden una capa de tensión en la relación entre el jugador y el club. Nadie de dentro del Atlético de Madrid se ha manifestado sobre esto, pero está claro que la tensión que existen asperezas con el jugador.