El Santiago Bernabéu ha sido testigo de una nueva controversia arbitral durante el duelo entre el Real Madrid y el Celta en los octavos de final de la Copa del Rey. La jugada que ha dado la vuelta al mundo ocurrió en el minuto 34, cuando Swedberg cayó en el área tras un contacto con Andriy Lunin. En la misma acción, el Madrid montó una contra letal que culminó en un golazo de Mbappé, desatando las protestas de los jugadores del Celta.
¿Penalti como un piano? Opiniones divididas sobre la jugada
Paco González, director de Tiempo de Juego en la COPE, fue tajante al analizar la acción: "Es un penalti como un piano. Lunin no toca el balón y derriba a Swedberg". Por su parte, Pedro Martín, colaborador del programa, respaldó esta opinión: "Si Lunin no le toca el balón, pero sí los pies, es penalti claro".
En cambio, el VAR, con HernándezHernández a los mandos, decidió no llamar al colegiado principal, José Luis Munuera Montero, para que revisara la jugada en el monitor. Según fuentes arbitrales, el contacto fue considerado como iniciado por el delantero, lo que habría justificado la decisión de no sancionar la acción.
Iturralde González, contundente: "Es penalti"
Iturralde González, exárbitro y analista en Carrusel Deportivo de Cadena SER, no dudó en afirmar que la acción merecía ser sancionada. "Lunin va a la pierna izquierda con el guante derecho, es penalti". Además, Iturralde explicó por qué el VAR decidió no intervenir: "El criterio del VAR fue que el contacto lo inicia el delantero. Sin embargo, las imágenes muestran claramente que Lunin llega tarde".
El gol de Mbappé, que llegó justo después de esta polémica acción, dio ventaja al Real Madrid en un momento clave del partido. El Celta, que reclamaba con insistencia la revisión de la jugada, no pudo reponerse hasta el 90, cuando Marcos Alonso anotó el empate desde el punto de penalti.
El Real Madrid avanza, pero el Celta se siente perjudicado
Con esta victoria, el Madrid avanza a los cuartos de final de la Copa del Rey, pero lo hace envuelto en una nueva polémica arbitral. Mientras tanto, el Celta se marcha del torneo con la sensación de haber sido perjudicado en un momento clave del partido.
La acción seguirá siendo objeto de debate en los próximos días. Hay voces divididas entre quienes justifican la decisión del árbitro y quienes ven en ella un claro error que pudo haber cambiado el rumbo del encuentro.