El partido entre el Atlético de Madrid y el Celta dejó varias jugadas polémicas, pero una de las que más debate ha generado es el penalti señalado a favor del Celta. La acción, en la que Borja Iglesias cayó dentro del área tras un contacto con Robin Le Normand, fue analizada en profundidad en Tiempo de Juego de COPE. Allí, Paco González no dudó en dar su opinión con su característico estilo directo.
"Agarrón no veo, a lo mejor choque pierna izquierda con pierna izquierda o pie izquierdo con pie izquierdo. La caída no es muy natural", sentenció el periodista, dejando claro que la jugada le generaba muchas dudas.
El penalti que lo cambió todo
El encuentro entre el Atlético y el Celta ya había tenido su dosis de controversia con la temprana expulsión de Pablo Barrios en el minuto 6, tras la intervención del VAR. Sin embargo, la acción que realmente encendió el debate fue el penalti señalado a favor del Celta en la segunda mitad.
El colegiado, Martínez Munuera, señaló la pena máxima tras considerar que Le Normand había pisado a Borja Iglesias dentro del área. En la repetición, se pudo ver un leve contacto entre las piernas de ambos jugadores, lo que bastó para que se decretara el penalti.
Para Paco González, sin embargo, la caída de Borja Iglesias no fue del todo convincente.
"Ahora como haya una foto de que la ha pisado un poquito, pues ya sabéis, eso no lo mueve nadie. El pisotín, el nuestro de cada día."
Opiniones divididas sobre la jugada
El penalti generó reacciones encontradas entre los comentaristas de Tiempo de Juego. Mientras que el ganador del Tour de Francia 2006, Óscar Pereiro, aseguró que era "penalti como una casa", el especialista arbitral del programa, Pedro Martín, no lo veía nada claro.
"Es un penalti de cachondeo. No lo pitaría en mi vida, pero por las instrucciones que tienen los árbitros es penalti". Por su parte, Gonzalo Miró se alineó con la versión de Pereiro, recordando que si pisar a un rival dentro del área suele ser falta, entonces esta acción debía considerarse penalti.